广东省东莞市第二人民法院

民 事 判 决 书

（2014）东二法朗民一初字第179号

原告：刘xx，男，汉族，1979年xx月xx日出生，住广东省东莞市。

委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。

被告：钟xx，男，汉族，1975年x月x日出生，住广东省东莞市。

原告刘xx诉被告钟xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告钟伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘xx诉称：2013年3月22日被告向原告借款人民币70，000元，并用一辆车作抵押（车牌号为：粤X），原告向被告要求还款，但被告一直不予理会。原告为了维护自己的合法利益，特提出诉讼，请求法院判令：1.被告支付欠款人民币70，000元及利息（从起诉之日至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。被告所抵押的粤X号车辆原告享有优先受偿权；2.被告承担律师费8，000元；3.本案诉讼费由被告承担。

被告钟xx没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。

经审理查明，原告提交一份借据以证实与被告之间存在民间借贷关系，借据于2013年3月22日出具，内容样式为：本人钟伟斌现借到刘惠芬人民币70，000元。以汽车一辆作抵押，特立此为据。在钟伟斌签名的下部，以打印字体注明：逾期违约的，所有律师费、诉讼费等一切费用全部由借款人承担。不能依期归还借款时，所有抵押物由出借人所有或处理。庭审中，原告主张借据上的手写字体是钟xx所书写，其以现金形式支付给钟xx，借款后钟xx没有归还过本金或者利息。同时，原告确认车牌号为粤X的车辆没有办理抵押登记手续，但车辆的行驶证以及车辆由原告所占有。

上述事实，有原告提交的借据、车辆行驶证、车辆查询信息以及本院庭审笔录等附卷为证。

本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应依照合同约定以及法律规定承担义务。借据中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还，因此对于原告要求被告归还借款70，000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的对粤X车辆享有优先受偿权的请求，抵押权必须基于对物进行特定化而不能为种类物，因借据中仅约定为“汽车一辆”，未对汽车进行特定化，因此对于原告的主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失，因其未提交证据予以证实，其主张于法无据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：

一、被告钟xx在本判决生效之日起五日内，归还原告刘xx借款本金70，000元以及利息（以70，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月20日支付至付清之日止）；

驳回原告刘xx的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1，750元，已由原告预交，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。

审　判　长　　刘伍雄

人民陪审员　　叶创忠

人民陪审员　　叶银章

二〇一四年六月二十日

书　记　员　　卢凤英